Dominique de Villepin lance une nouvelle charge contre Nicolas Sarkozy
LEMONDE.FR avec AFP 23.09.07 15h42 • Mis à jour le 23.09.07 15h43
Après avoir contesté les propos tenus par Nicolas Sarkozy sur l'affaire Clearstream, après avoir critiqué les déclarations de François Fillon sur la "situation de faillite" de la France, Dominique de Villepin continue son offensive. Interrogé dimanche 23 septembre sur Radio J, il a lancé une nouvelle charge contre le président de la République.
Sur le plan diplomatique, d'abord. "Il y a un infléchissement dans la politique française dans un sens qui peut paraître aujourd'hui un rapprochement, parfois même un alignement sur certaines positions de l'administration Bush", a lancé l'ancien premier ministre, en référence aux récentes déclarations de Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner.
"Je m'en inquiète (...) parce que c'est une administration finissante, qui s'est beaucoup trompée en matière de politique étrangère", notamment sur l'Irak, a-t-il ajouté. S'agissant de l'Iran, M. de Villepin estime qu'il faut "affiner les sanctions" de l'Onu "pour être le plus efficace possible" sans "s'enfermer dans un choix manichéen".
SORTIR DE LA "FRÉNÉSIE"
Mais il s'est aussi interrogé sur l'attitude de la France vis-à-vis de la Banque centrale européenne. "Je comprends très bien la réaction de Nicolas Sarkozy vis-à-vis de la Banque centrale européenne. Est-ce que cela fait avancer les choses ? Je n'en suis pas sûr", a-t-il décalré. Avant d'ajouter : "Il ne faut pas se tromper de cible. La cible, ce sont les Etats. Il faut qu'ils s'entendent sur la définition d'une stratégie économique et financière (...) Trop souvent, l'Europe a été le bouc émissaire de nos plaintes et de nos critiques".
Dominique de Villepin s'est également dit "blessé" par l'instauration de tests ADN pour les candidats au regroupement familial. "Je pense que ce n'est pas constitutionnel et je pense surtout que cela ne correspond pas à l'histoire et à l'esprit de notre pays. Regardons les autres pays qui (pratiquent ces tests ADN). La Grande-Bretagne n'a pas du tout la même histoire que nous, elle n'a pas connu les rafles" , a-t-il insisté.
"Qu'il s'agisse des quotas, qu'il s'agisse de ces tests ADN, qu'il s'agisse de réunir des préfets pour qu'ils remplissent des critères dans ce domaine, je pense que ce n'est pas utile, ce n'est pas nécessaire et je pense surtout que cela peut diviser les Français", a martelé M. de Villepin.
Et l'ancien premier ministre de conseiller au président de changer de style : "Il faut qu'on sorte un peu de la frénésie actuelle (...) Les Français ne peuvent pas vivre dans un tourbillon permanent", a martelé l'ancien locataire de Matignon."Nicolas Sarkozy a une ambition, il faut qu'il apprivoise cette ambition et qu'il s'apprivoise lui-même pour atteindre la sérénité" et "être dans un rapport avec la nation qui évite les divisions", a-t-il déclaré sur Radio J.
lundi 24 septembre 2007
VILLEPIN OU LA NOUVELLE OPPOSITION
L'AFRIQUE ET SARKOZY : LE PRESIDENT CONNAIT MAL SON HISTOIRE
Reuters - Dimanche 23 septembre, 22h08 BAMAKO
Adame Ba Konaré, historienne et épouse de l'ancien président malien Alpha Oumar Konaré, a invité dimanche les historiens africains à participer à la rédaction d'un manuel d'histoire sur leur continent destiné à "mettre à niveau" les connaissances de Nicolas Sarkozy sur l'Afrique.
L'invitation, rendue publique lors d'une conférence de presse à Bamako, fait suite aux propos tenus par le chef de l'Etat français en juillet dans l'enceinte de la prestigieuse université Cheick Anta Diop à Dakar.
L'orateur, dont c'était la première visite en Afrique sub-saharienne depuis son élection en juin, y avait affirmé que l'Afrique était à la marge de l'Histoire, qu'elle était immobile, stationnaire.
"Le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'Histoire. Le paysan africain (...) ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles", avait affirmé le successeur de Jacques Chirac devant un parterre d'intellectuels sénégalais.
Pour Adame Ba, dont l'époux préside aujourd'hui la Commission de l'Union africaine, "ce sont des affirmations qui reposent sur des poncifs, sur les théories euclidiennes sur l'Afrique, sur l'imagerie coloniale, qui disaient que l'Afrique n'avait pas d'Histoire, qu'il fallait venir admirer l'enfance du monde en Afrique, que l'Africain était installé dans l'immobilisme et qu'il n' y avait pas de dynamisme dans les sociétés africaines...".
L'historienne a expliqué que sa démarche, qu'elle a qualifiée de scientifique, consistait précisément à produire des connaissances censées s'opposer à des affirmations qui, selon elle, ne reposaient que sur des "pseudo-théories".
"Donc, l'objectif c'est d'inviter mes collègues historiens à produire chacun un article dans son domaine de compétence académique avant fin 2007. Lorsque tous les textes seront rassemblés, nous en ferons un recueil à paraître courant 2008.
"Et nous prendrons les mesures adéquates pour acheminer un exemplaire de cet ouvrage collectif vers le président Sarkozy et les autorités françaises, afin de les mettre à niveau de connaissance avec l'Histoire de l'Afrique", a ajouté l'universitaire.
De nombreux intellectuels africains avaient été choqués par le discours de Dakar du nouveau chef de l'Etat français, dont les thèses avaient été jugées par certains comme condescendantes et dépassées.
SARKOZY :LA MAINMISE SUR LES MEDIAS
Par Thierry Lévêque Reuters - Lundi 24 septembre, 16h23PARIS (Reuters) - Les syndicats de journalistes français ont annoncé mardi des actions pour mobiliser leur profession et la société civile afin de garantir l'indépendance des rédactions menacée à leurs yeux par la "mainmise" du pouvoir sur les grands médias.
"Face à cette situation d'une extrême gravité, les syndicats de journalistes ont décidé pour la première fois depuis 15 ans de se rassembler pour passer à l'action. Ils appellent les journalistes et les citoyens à s'engager avec eux pour gagner la bataille de l'indépendance", écrivent dans un appel commun le SNJ, le SNJ-CGT, l'USJ-CFDT, le SJ-CFTC, le SPC-CFE-CGC, le SJ-FO.
Cette intersyndicale met en cause le contrôle de grands groupes de presse par des proches du président Nicolas Sarkozy et fait état de plusieurs cas récents de ce qu'elle considère comme des interventions dans le contenu rédactionnel de médias.
Les syndicats organiseront le 4 octobre prochain une réunion publique à Paris, au Musée social, dans le VIIe arrondissement. Ils ont saisi parallèlement les partis politiques, la ministre de la Culture Christine Albanel et Pierre Méhaignerie, président de la commission des Affaires sociales de l'Assemblée, pour demander une réforme législative.
Ils demandent que les "équipes rédactionnelles" soient dotées d'un statut juridique pour que leur indépendance soit mieux protégée, et aussi que les chartes nationale et internationale d'éthique de la profession soient annexées à la convention collective.
LETTRE DU PS AU CSA
"C'est un appel à toute la profession pour qu'elle cesse de jouer à son corps défendant le rôle de faire-valoir du président", a dit lors d'une conférence de presse Dominique Candille (SNJ-CGT). "Si demain rien n'est fait, c'est la démocratie française qui va être mise à mal", a ajouté David Larbre, du SNJ.
L'opposition a plusieurs fois émis de fortes critiques sur la proximité entre l'Elysée et de grands patrons de presse. Arnaud Lagardère, ami déclaré du chef de l'Etat, est à la tête du plus grand groupe de presse et d'édition européen (avec la radio Europe 1, Paris Match et le JDD notamment).
Martin Bouygues, parrain du fils du couple présidentiel, contrôle TF1. Bernard Arnault, témoin de mariage du président, contrôle la Tribune et projette de prendre le contrôle du premier quotidien économique, les Echos.
Les syndicats mentionnent ou rappellent plusieurs épisodes de ce qu'ils considèrent comme des interventions dans le contenu rédactionnel des médias. La semaine dernière, une dépêche de l'AFP aurait été modifiée sur intervention du ministère de l'Education nationale, disent-ils.
Le Journal du dimanche a renoncé à publier un article annonçant que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté au second tour de l'élection présidentielle. D'autres épisodes qu'ils ne citent pas ont amplifié la polémique, comme le retouchage récent par Paris-Match d'une photo du chef de l'Etat en vacances, qui s'est vu "alléger" de ses bourrelets.
Pierre Méhaignerie, la ministre de la Culture et l'UMP n'ont pas donné suite pour l'instant aux demandes des syndicats, mais le Parti socialiste soutient leur demande de réforme législative, disent-ils.
Par ailleurs, le PS a annoncé lundi qu'il allait écrire au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) pour qu'il prenne en compte "l'omniprésence" de Nicolas Sarkozy dans les médias.
Le président n'est en effet compté à aucun titre dans la répartition du temps de parole sur l'audiovisuel public en trois tiers entre gouvernement, majorité et opposition.
L'opposition s'alarme depuis quelques jours de ce qu'il voit comme une stratégie du gouvernement et du chef de l'Etat, qui parviendraient à monopoliser les médias en organisant chaque jour un déplacement ou une conférence de presse sur un grand thême, en plus de plusieurs petits événements annexes.
samedi 8 septembre 2007
LA NOUVELLE GENERATION PS?
Propos recueillis par Maud PIERRON, à La Rochelle
leJDD.fr
Coqueluche des médias, Benoît Hamon est l'un des "jeunes" qui montent au sein du Parti socialiste. Porte-parole du PS durant les législatives, son nom est de plus en plus cité pour prendre la succession de François Hollande. Pour leJDD.fr, ce cofondateur du NPS, tenant d'une ligne à gauche, a accepté de faire le bilan de La Rochelle et de se projeter dans l'avenir.
"Benoit Hamon, un 'jeune lion' qui monte au Parti socialiste.
Au bout de ces trois jours, quel bilan tirez-vous de La Rochelle ?
Finalement, cela a été un rassemblement inoffensif, dans le sens où l'on nous promettait le pire. On a vu des députés socialistes attachés à se remettre au travail et ce n'est pas de la langue de
bois. Avec un souci de la base au sommet du PS de la jouer collectif, d'inscrire sa contribution personnelle dans la construction d'une intelligence collective. C'est un peu triste de le dire mais c'est déjà une victoire, qui montre à quel point on pouvait être malades. C'est donc une bonne nouvelle. On a de nouveau envie de tirer dans le même sens. Combien de temps cela durera ? Je ne sais pas. Le plus longtemps possible j'espère. L'université de La Rochelle a été utile
en cela, à un moment qui est celui du diagnostic. Je ne dis pas que les uns et les autres n'ont pas des idées très tranchées sur ce diagnostic mais il fallait commencer à retrouver cette capacité à se parler les uns et les autres sans s'accuser.
Pourquoi a-t-il fallu attendre La Rochelle pour retrouver cette
possibilité ?
On est forcément toujours plus sérieux quand on a des invités extérieurs, qui par la qualité de leurs interventions, leurs réflexions, nous tirent vers le haut.
Les absents finalement, tel que Jean-Luc Mélenchon, qui a souvent le
verbe haut, ont eu raison de s'abstenir ?
Je ne sais pas. S'il était venu, il aurait assisté à de beaux débats. Si tout le monde avait été là, vous auriez dit, 'c'est toujours les mêmes tronches' et quand ils ne sont pas là, vous dîtes 'voilà, ils désertent'. Dans tous les cas, on était fautifs. Ils n'étaient pas là et ça s'est bien passé. A mon avis il n'y a pas de lien de cause à effet.
"La question de la redistribution est prioritaire"
Que tout le monde travaille avec tout le monde est devenu le mot d'ordre au PS. Mais est-ce véritablement possible de faire travailler ensemble les courants ?
D'une certaine manière, cela existe déjà. A notre modeste étage, on s'est réunis, nous les gens de la nouvelle génération, les 30-40 ans, entre strauss-kahniens, fabiusiens et membres du NPS. On a réussi à faire l'inventaire de nos désaccords et de nos accords. On s'est rencontrés avant l'été, on va le refaire à la rentrée, dans le but d'évacuer les préjugés que l'on peut avoir sur les avis des uns et des autres. On a évoqué la question sociale, démocratique, celle du marché, celle de l'Europe, de l'immigration, de la sécurité, afin de mesurer l'ampleur de ces désaccords. C'est un travail passionnant car il nous permet de faire le tri entre le bon grain et l'ivraie, de
vérifier ce qui motive vraiment l'existence aujourd'hui des sensibilités au sein du PS. Car il y a des traditions politiques différentes, des cultures politiques différentes. Et en même temps on
veut faire en sorte que les débats s'organisent autour des vraies lignes de clivages qui existent entre nous et pas sur les positions supposées d'untel.
Et vous n'effectuez pas ce travail avec les "royalistes" ?
Le "royalisme" est un objet politique non identifié. D'ailleurs, ce n'est pas encore un courant. Quand j'entends un Vincent Peillon, il ne dit pas forcément la même chose qu'un Julien Dray, et pourtant ils sont tous les deux "royalistes" . On peut discuter facilement avec les individus mais avec le groupe "royaliste", c'est plus compliqué. On sait ce que Ségolène Royal pense mais quand certains de ses soutiens disent qu'ils ne sont pas d'accord avec ce qu'elle a proposé, cela
devient complexe.
Maintenant que le diagnostic est posé, quelles sont les questions sur
lesquelles il faut particulièrement travailler, voire trancher ?
La redistribution, sans aucun doute. Aujourd'hui, on a tendance à penser notre rôle comme 'on n'aurait pas fait comme le gouvernement' , ce qui est bien. Sauf que si on revient au pouvoir dans cinq ans, tous les instruments auxquels on fait traditionnellement appel à
gauche pour redistribuer la richesse, pour organiser les services publics, pour protéger les individus - que sont par exemple le service public, la sécurité sociale - seront encore plus dégradés demain qu'ils ne le sont aujourd'hui. Parce que les recettes fiscales ne cesseront de baisser, donc les capacités d'intervention de l'Etat seront encore plus faibles. Parce qu'en 2009, la directive Bolkestein aura été mise en oeuvre. Il faut penser la séquence actuelle ainsi:
comment faire en sorte que les instruments de redistribution sociale pour lutter contre les inégalités sociales soient demain efficaces ? Ils devront faire appel à de nouveaux prélèvements, à de nouveaux financements. Ce sont des questions hyper lourdes. Pour moi, c'est cette question qui est la priorité et c'est sur celle-ci que nous aurons de gros débats.
"C'est moins la droitisation de la société que la droitisation du PS"
Votre vision de la redistribution est très éloignée du donnant-
donnant de Ségolène Royal...
Je crois qu'on a eu un tort durant cette campagne présidentielle, c'est d'insister sur la dénonciation de la société de l'assistanat. Dès lors que la gauche embraye sur ce discours-là, tenu par la droite, il y a effectivement plus de chance que les gens votent pour nicolas Sarkozy. Evidemment qu'il y a des gens qui abusent du système. Mais si on ne comprend pas qu'aujourd'hui, ces abus sont instrumentalisé s par les entreprises et le pouvoir politique en place pour remettre en cause ce système, on fait une erreur dramatique. De plus, cette dénonciation de la société de l'assistanat a eu une double conséquence: stigmatiser une population qui serait par définition parasite et contribuer à la remise en cause des mécanismes
de solidarité de protection sociale. Tout ça pour dire quoi au final:
il faut valoriser la responsabilité individuelle, la responsabilité de celui qui est assisté de s'en sortir seul, de celui qui est malade de payer une franchise pour la maladie. C'est un tort d'embrayer sur ce discours-là.
Un tort qui accompagne la droitisation de la société ?
C'est moins la droitisation de la société que la droitisation du PS. On a l'impression que sur un certain nombre de sujets, on donne le sentiment d'avoir été convaincus par les axiomes de l'adversaire. On ne donne pas spécialement l'impression de courir après la droite, mais on donne, à mon sens, le sentiment d'avoir perdu le fil de nos valeurs.
Certains souhaitent une ligne claire et affirmée du PS sur la social-
démocratie. Vous applaudissez ?
Certains disent 'allez, il faut que le PS abandonne sa prétendue exception et s'aligne sur les standards de la social-démocratie européenne'. Mais la social-démocratie européenne, si on regarde dans quel état elle est, elle dirige trois pays sur 27 (Grande-Bretagne, Italie, Portugal, ndlr), c'est une blague ou quoi ? On a perdu la présidentielle sur une ligne, justement, qui a provoqué de la confusion. Ce qui me frappe c'est la paresse des éditorialistes et des hommes politiques, qui se sentent obligés de répondre aux sommations de la pensée dominante à ce sujet-là. Moi, ça ne m'intéresse pas ces conneries.
Qu'est-ce qui vous intéresse ?
Je ne fais pas de la politique pour être dans le commentaire, je fais de la politique pour être en capacité d'avoir des instruments capables de transformer la société. Ces instruments sont en crise chez nous, mais aussi partout en Europe, ce qui justifie la crise de la social-démocratie européenne. Ce qui m'intéresse c'est prioritairement la reconstruction de ces instruments pour lutter efficacement contre ce que je considère être le creusement des inégalités.
Beaucoup vous voient comme le futur premier secrétaire, vous en pensez quoi ?
Ça fait chaud au coeur. Je ne suis pas insensible quand on évoque mon nom pour prendre la direction du PS français, le parti de Blum, de Mitterrand, ce n'est pas rien. Ça me touche mais le casting est important, on doit être une dizaine à être cités pour prendre le poste de premier secrétaire. Mais je pense que tout ça, c'est le feuilleton de l'été. Ce n'est pas amené à durer.
"Préparer le réarmement théorique et pratique en perspective de 2012"
Imaginez-vous demain le PS comme un grand parti qui regrouperait toute la gauche, de la gauche centriste à la gauche antilibérale ?
Le PS doit rassembler la gauche et tous ceux qui s'en réclament. Si demain le MoDem dit: 'Je me sens plus de gauche que de droite', je leur dis 'très bien, bienvenue'. Je pense que dans un premier temps il faudrait réfléchir à créer un mouvement ou une fédération de la gauche, dont l'objectif est de commencer à nous rapprocher dans l'opposition à la droite, car il faudra être nombreux, forts, solidaires. Et de préparer un processus de désignation d'un candidat de toute la gauche. Je suis assez favorable à des primaires à l'italienne ouvertes aux citoyens qui voudraient arbitrer et choisir ce candidat-là.
Les militants demandent une meilleure opposition. Vous estimez-vous audibles?
Peut-être pas. Mais on a bien fait notre boulot sur la TVA sociale, même après les législatives. On a été présents sur le paquet fiscal. On a été mal mais on monte en puissance. Je ne suis pas inquiet.
Tout le monde au sein du PS n'est pas d'accord sur la méthode pour s'opposer. Certain sont pour l'opposition frontale, d'autre la veulent raisonnée, comme Manuel Valls, qui estime pouvoir faire un bout de chemin sur certains sujets avec Nicolas Sarkozy. Quelle est votre position ?
Quand l'intérêt général le réclame, on sait être d'accord, il faut arrêter. Mais je suis pour une opposition résolue à une politique qui, jusqu'ici, est la plus réactionnaire qui soit. Il n'y a pas de
chemin à faire ave ce gouvernement conservateur.
Pouvez-vous nous parler de votre club, 'La Forge', que vous avez créé?
C'est un think tank qu'on va lancer, avec des intellectuels, fin
septembre. L'idée c'est de prendre au sérieux le combat de la gauche. De ne pas s'arrêter au travail d'opposition mais de préparer le réarmement théorique et pratique en perspective de 2012. C'est un instrument qui prépare la bataille idéologique et culturelle qu'on
peut mener face à la droite. Il sera au service de toute la gauche. L'objectif n'est pas de sectariser la pensée mais bien de l'enrichir.
text
Déclaration de J.L.R. Zapatero - Dimanche 15 avril
Le chef du gouvernement socialiste espagnol José Luis Rodriguez Zapatero "ressent une grande empathie politique pour la candidate socialiste" Ségolène Royal.
M. Zapatero apportera personnellement son soutien à Mme Royal en assistant à un meeting de la candidate prévu le 19 avril à Toulouse. Il l'avait reçue à Madrid en septembre, à une époque où elle n'était pas encore la candidate officielle du PS.
"J'aime son programme et je crois que sa prédisposition à se maintenir à l'écoute est exemplaire. Mais, en plus, il me semble décisif qu'une femme soit pour la première fois dans les conditions d'accéder à la présidence de la République française.C'est un pas en avant très important pour l'amélioration de la condition de la femme à travers le monde et cela apporte une image de rénovation qui peut être très importante pour la France et pour toute l'Europe.
Cette campagne, de mon point de vue, a des caractéristiques qui la rendent particulièrement attractive.
L'Europe a besoin de la France pour continuer à avancer dans son projet et il est logique que dans toute l'Union européenne, ce processus électoral suscite une grande attente à un moment particulièrement important pour le projet européen".
